Порядок выплаты компенсации вынесенные после постановления еспч


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Отсканируйте или сфотографируйте например, фотоаппаратом или смартфоном необходимые документы. Далее: а поместите их в одну папку; б заархивируйте эту папку ; в загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов для почты на mail. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т. Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ это важно, так как определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т. Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три главных изменения в работе с ЕСПЧ в 2019

Карабахские беженцы близже к получению компенсации


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Отсканируйте или сфотографируйте например, фотоаппаратом или смартфоном необходимые документы. Далее: а поместите их в одну папку; б заархивируйте эту папку ; в загрузите полученный архивный файл на один из файлообменных сайтов для почты на mail. Укажите, кто именно хочет подать жалобу в ЕСПЧ, если это не очевидно в гражданском деле несколько истцов или ответчиков, уголовное дело касается нескольких обвиняемых и т. Напишите, чего заявитель хочет добиться в результате обращения в ЕСПЧ это важно, так как определение того, имеет ли смысл обращаться в ЕСПЧ, проводится, исходя в т.

Если ранее в ЕСПЧ было отправлено что-либо, обязательно сообщите об этом. При желании кратко изложите претензии к российским властям потяните за нижний правый угол, чтобы увеличить это поле до удобного размера. Если Вы хотели бы обратиться в ЕСПЧ только с частью претензий, которые предъявлялись в российских судах и других органах , обязательно напишите об этом. Тогда я буду изучать перспективность обращения в ЕСПЧ исключительно с этими претензиями.

Соответственно, Вы сэкономите деньги, так как Вам не нужно будет платить за мою работу по изучению перспектив обращения в ЕСПЧ со всеми Вашими претензиями и теми, которые я потенциально могу усмотреть дополнительно. Если Вы не укажете, что Вас интересует обращение в ЕСПЧ только с какими-то конкретными претензиями, я буду оценивать перспективность обращения туда со всем, к чему предъявлялись претензии в российских судах и других органах.

Дело в том что я был осужден в году к одному году лишения свободы, освободился условно досрочно с не отбытым сроком в три месяца. После чего приговор отменяется судом надзорной инстанции и дело направляется на новое судопроизводство в суд первой инстанции. Который постановляет новый приговор в году 4 года лишения свободы. После чего все мои кассационные и надзорные жалобы остаются без удовлетворения и только Верховный суд признает ошибку областного суда и признает приговор года законным и отменяет приговор года и все последующие судебные решения.

Но как Вы понимаете шесть месяцев истекли. Могу ли я в таком случае обратится в Европейский Суд? За ранее спасибо. По Вашему вопросу не представляется возможным судить, с жалобой на какое именно предполагаемое нарушение, кем именно и когда допущенное Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека. Поэтому мы не можем на него ответить. Если мы правильно понимаем, к Верховному Суду РФ, отменившему первое решение суда надзорной инстанции, приговор года, кассационное определение и решение суда надзорной инстанции, вынесенные по Вашим жалобам на него, у Вас претензий нет.

Если Ваши претензии касаются первого решения суда надзорной инстанции, и или приговора года, и или кассационного определения, принятого по результатам рассмотрения Вашей жалобы на него, и или решения суда надзорной инстанции, принятого по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы, которым она была оставлена без удовлетворения, то Вы должны были подать жалобу в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента вынесения первого решения суда надзорной инстанции, кассационного определения по Вашей жалобе на приговор года и или решения суда надзорной инстанции, принятого по результатам рассмотрения Вашей надзорной жалобы, которым она была оставлена без удовлетворения, соответственно.

Вопрос об обоснованности Ваших претензий мы не ставим, так как судить об этом не можем. Кроме того, если Верховный Суд РФ, признал и исправил нарушения, с жалобой на которые Вы хотели бы обратиться в Европейский Суд по правам человека, то Вы в любом случае утратили статус жертвы указанных нарушений, сохранение которого является одним из условий приемлемости жалобы.

Доброе время суток Олег! Не смог найти на вашем сайте информации об отношении ЕСПЧ к нарушениям имеющим эпизодичность. Для ясности. Если судом устанавливается нарушение, к примеру статьи 1 Протокола 1 к Конвенции, а такого рода нарушения продолжались, скажем из месяца в месяц, при этом все случаи нарушений рассматривались национальными судами в одном и том же заседании, может ли податель жалобы рассчитывать на присуждение судом компенсации по каждому случаю такого нарушения или ЕСПЧ присуждает компенсацию только по факту общего нарушения?

Если Ваш вопрос касается присуждаемой Европейским Судом по правам человека справедливой компенсации морального вреда, причиненного нарушениями прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и или Протоколами к ней, то она присуждается в виде единой суммы за все выявленные им в результате рассмотрения жалобы нарушения, в том числе различных прав и или имевшие место в разное время, длящиеся, то есть сохранявшиеся на протяжении некоторого времени, или продолжаемые, то есть состоявшие из ряда эпизодов, объединенных единым умыслом.

Другими словами, в Постановлении Европейского Суда по правам человека, которым удовлетворяется требование о присуждении заявителю справедливой компенсации морального вреда, причиненного несколькими нарушениями, всегда будет указана только и исключительно окончательная сумма такой компенсации. Судить по ней о том, сколько присуждено за то или иное конкретное нарушение, его эпизод и присуждено ли в принципе, невозможно, за исключением случаев, когда на этот вопрос позволяет ответить мотивировка присуждения справедливой компенсации морального вреда.

Судить же о возможности присуждения Европейским Судом по правам человека справедливой компенсации морального вреда за те конкретные нарушения, о которых Вы ведете речь, мы не можем, так как нам о них ничего не известно.

Мы не понимаем, о какого рода ходатайстве идет речь. Поэтому не можем ответить на Ваш вопрос. Если искомого образца там нет, это означает, что таковой по тем или иным причинам не размещен на нашем сайте. По второму вопросу я Вас понял, спасибо! Попробую сформулировать иначе первый вопрос. Если говорить о размере компенсации морального вреда далее компенсация , присуждаемого при установлении нарушения права, предусмотренного Конвенцией,-зависит ли размер присуждаемой компенсации от наличия нескольких эпизодов?

Ну уж если совсем просто, то будет ли компенсация за 10 установленных нарушений одной статьи Конвенции, больше чем за одно такое же нарушение? Добрый день, Олег хотел бы уточнить. Дело в том что я был осужден в году к одному году лишения свободы, освободился условно досрочно с не отбытым сроком в три месяца, то есть по приговору года было два судебных решения приговор и постановление об условно досрочном освобождении.

После чего приговор за один месяц до полного истечения срока наказания отменяется судом надзорной инстанции, на основании постановления Конституционного суда РФ от Который постановляет новый приговор в году по которому мне вынесено наказание в виде четырех лет лишения свободы, то есть на три года больше чем по приговору года, что противоречит требованиям Российского законодательства, а именно ст.

После чего все мои обращения в прокуратуру, кассационные и надзорные инстанции остаются без удовлетворения, то есть по приговору года было семь судебных решений, это приговор, кассационное определение, постановление об отказе в удовлетворения надзорной жалобы, постановление об удовлетворении надзорной жалобы, постановление суда надзорной инстанции, постановление об удовлетворении надзорной жалобы, постановление суда надзорной инстанции.

Во всех решения указывалось, что я осужден верно и в полном соответствии с уголовным и процессуальным законодательсвон РФ. И только шестым и седьмым судебным решениям Верховный суд признает ошибку областного суда, который отменил первый приговор года и усугубил положение осужденного, соответственно признает приговор года законным и отменяет приговор года и все последующие судебные решения. За период судебных процессов я все время находился в местах лишения свободы, как в итоге выяснилось не законно, фактически я дважды был осужден за одно и тоже преступление, наказание по которому я отбыл еще в году.

Это уже не говоря о судебных ошибках которых было по моему уголовному делу более 10 и все это подтверждается судебными решениями судов Российской Федерации. Соответственно все перечисленные судебные решения с по год вызывают только возмущение, кроме того мне так и не признал Верховный суд прово на реабилитацию. Но как Вы понимаете шесть месяцев истекли с момента постановления приговора года, но с момента постановления последнего решения по делу Верховным судом срок еще не истек.

За ранее благодарю Вас. Судить по Вашим вопросам о наличии признаков нарушений прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, не представляется возможным. Ничто в Ваших вопросах как таковых не свидетельствует о каких бы то ни было нарушениях. Ни Конвенция, в том числе ее статья 6 , ни Протоколы к ней, в том числе статья 4 Протокола N 7 , не запрещают собственно отмену вступившего в силу приговора и постановление нового, ухудшающего положение осужденного по сравнении с первоначальным см.

Конкретные фактические и юридические основания принятия судами соответствующих решений нам неизвестны. Никаких претензий к процедуре разбирательств в судах различных инстанций Вы не предъявляете, ограничиваясь лишь указанием на несогласие с их решениями.

В любом случае, даже если условно допустить, что в период с момента вступления в законную силу приговора года и до момента отмены Верховным Судом РФ в порядке надзора судебных актов, вынесенных после вступления приговора года в законную силу, национальными судами были допущены те или иные нарушения Ваших прав, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, и эти нарушения, будучи признаны и частично — за счет отмены решений нижестоящих судов — исправлены Верховным Судом РФ, не могут быть исправлены на национальном уровне в полной мере, то есть, с учетом обстоятельств дела, посредством присуждения и выплаты соответствующей компенсации, в том числе в результате обращения за таковой в порядке гражданского судопроизводства, мы прямо указали в своем предшествующем ответе , как исчисляется шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с соответствующей жалобой.

Если же на национальном уровне существует средство правовой защиты от указанных нарушений, например, их возможно исправить путем обращения за указанной выше компенсацией в порядке, предусмотренном гражданским законодательством об ответственности за вред, причиненный действиями суда, то шестимесячный срок на обращение с соответствующей жалобой в Европейский Суд по правам человека можно исчислять со дня вынесения окончательного решения, принятого в результате обращения к внутреннему средству правовой защиты, например, кассационного определения, вынесенного по жалобе на решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении требований, заявленных на основании статьи ГК РФ, отказано если требования будут удовлетворены, то нарушения будут считаться полностью исправленными и Вы утратите статус их жертвы, о котором мы писали ранее.

Повторимся, что, если мы правильно понимаем, у Вас нет претензий к последнему решению Верховного Суда РФ. Соответственно, несмотря на то, что шестимесячный срок на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения, предположительно допущенные в ходе последнего этапа разбирательства по делу, не истек, жаловаться в этой части Вам не на что.

Исчисление шестимесячного срока на обращение в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемые нарушения, указанные в четвертом абзаце настоящего ответа, с даты принятия последнего решения Верховным Судом РФ невозможно, так как обращение с жалобой в российские суды надзорной инстанции не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, предположительно допущенных нижестоящими судами, а решения названных судов не рассматриваются в качестве окончательных решений в отношении указанных нарушений в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции.

Здравствуйте, Олег. У меня вопрос по поводу исчерпания внутренних средств правовой защиты. Заседание апелляционной инстанции по результатам которого было вынесено определение не в мою пользу, состоялось без моего участия и в отсутствие у суда сведений о моем извещении, так как повестка пришла в мое почтовое отделение только на следующий день после состоявшегося заседания.

Определение не было мне выслано, и я узнала о том, что решение суда вступило в законную силу только на стадии исполнительного производства. На руки получила определение спустя 10 месяцев после его вынесения. В день получения определения подала заявление о восстановлении срока на подачу надзорки. Однако в восстановлении срока на подачу надзорки мне было отказано.

Сейчас этот отказ обжалую. Какое решение будет принято — неизвестно. Скоро подойдет к концу 6-месячный срок для обращения в ЕСПЧ если считать от даты получения мной определения.

Может ли считаться, что я исчерпала все средства защиты, с учетом того, что надзорная инстанция признана неэффективным средством? Или мне надо идти до конца? Но тогда пропущу срок на подачу жалобы в ЕСПЧ…Или все-таки в ЕСПЧ подавать, но указать, что дело по оспариванию отказа в восстановлении срока на надзорку находится сейчас на рассмотрении? Спасибо большое, если найдете время ответить на мой вопрос.

Если Ваш вопрос касается обращения в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения прав, гарантированных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколами к ней, которые предположительно были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ГПК РФ, то от этих нарушений на национальном уровне не существует средств правовой защиты в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции , поскольку на сегодняшний день единственной возможностью отменить решение указанного суда является обращение в вышестоящие суды с надзорными жалобами, что не признается Европейским Судом по правам человека внутренним средством правовой защиты от каких бы то ни было нарушений, предположительно допущенных кем бы то ни было см.

Соответственно, никакие средства правовой защиты перед обращением в Европейский Суд по правам человека с жалобой на указанные нарушения быть исчерпаны не могут по причине отсутствия таковых. Спасибо что ответили. Но надо ли упоминать в жалобе, что какой-никакой процесс по моему делу идет дальше пытаюсь пробиться в надзор? Или об этом не стоит упоминать? И что следует написать в п. Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано? Я видела здесь на сайте такой вариант ответа, что вторая инстанция является последней, определения которой вступают в силу после вынесения, а после этой инстанции — только надзор, который не признается ЕСПЧ эффективным средством.

Достаточно ли написать такой вариант короткий вариант ответа? Еще раз спасибо заранее. Вы можете писать в жалобе про обращение в суды надзорной инстанции или не писать. Это не имеет значения. В пункте 18 формуляра жалобы в Европейский Суд по правам человека лучше указать, что Вам недоступны какие-либо внутренние средства правовой защиты от изложенных в ней нарушений.

При желании Вы можете привести соответствующую аргументацию, например, указанную Вами либо содержащую ссылки на соответствующие положения ГПК РФ и применимую практику Европейского Суда по правам человека, если техника, в которой будет подготовлена жалоба, предполагает обоснование каждого утверждения.

Здравствуйте, Олег! Может ли подать жалобу в Европейский суд свидетель, показания которого признаны ложными вступившим в силу приговором? Принять кассационную жалобу от свидетеля о нарушении прав показания давал правдиво, подтверждает их, в том числе, распечатками звонков суд первой инстанции, районный, отказался, так как считает, что права и интересы свидетеля не нарушены, свидетель обжалует приговор, на что не имеет права. Суд кассационной инстанции также счел, что законные интересы и права не нарушены, подтвердил постановление районного суда об отказе принять жалобу и отказал в удовлетворении жалобы.

Но ведь обвинение в даче ложных показаний уже затрагивает законные интересы свидетеля, порочит его доброе имя и честь, репутацию, он может быть привлечен к уголовной ответственности на двоих свидетелей, вроде бы, уже заведены уголовные дела. Об этом были Определения Конституционного суда, что свидетель имеет право писать кассационные жалобы в таких случаях.

Мы продолжаем бороться и в надзорной инстанции, но не хотим упустить время и шанс обратиться в Европейский суд. Таких свидетелей по данному уголовному делу — несколько. Можно ли нам, свидетелям, помимо осужденных они пишут , тоже написать жалобы в Европейский суд? Нам суды 1 и 2 инстанции отказали рассмотреть наши жалобы по существу. Осуждены невиновные, мы это знаем.

Евросчетчик

Настоящее постановление вступит в силу при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 44 Конвенции. В текст постановления могут быть внесены редакционные изменения. Лукаидеса, г-жи Н. Вайич, г-на А. Ковлера, г-жи Э. Штейнер, г-на X. Гаджиева, г-на Д.

Европейский Суд по правам человека в постановлении от 31 июля на недопустимость выплаты компенсации судебных расходов и издержек, вынесенного на основании статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о порядок положениями Конституции Российской Федерации, прежде.

Европейский суд по правам человека официальный сайт решения

В целом следует отметить, что выплата сумм, предоставляемых Европейским судом по правам человека в порядке справедливой компенсации, с возможной пеней за просрочку платежей, является частью процесса исполнения окончательных постановлений и решений Суда. Надзор за выплатами осуществляется Комитетом министров. Сумма предоставленной компенсации, ее валюта, получатель, сроки и адрес выплат, а также размер пени за просрочку устанавливаются в постановлении или решении, вынесенном Судом. Условия выплаты не могут быть изменены в одностороннем порядке и имеют обязывающий характер в отношении соответствующего государства, без каких-либо исключений. Однако, в отдельных особых ситуациях могут быть приняты такие условия выплат, которые отличаются от предусмотренных в постановлении, при условии согласия сторон например, другой адрес выплаты или другая валюта. Банковские реквизиты получателя выплаты должны быть направлены по адресу, который содержится в письме, направленном заявителю Европейским судом по правам человека при вынесении постановления или решения Суда. В постановлении Европейского суда по правам человека конкретно определяется, кто является получателем выплаты.

Европейский суд по правам человека

В июне этого года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ вынес знаковое постановление в пользу перемещенных лиц с обеих сторон конфликта в Нагорном Карабахе. Однако чиновники в Ереване и Баку пока не поясняют, как они будут выплачивать компенсации истцам, которые из-за конфликта были вынуждены оставить свои дома и имущество. Эти дела служат примерами бедственного положения многих жителей обеих сторон конфликта. Согласно постановлению суда, оба государства должны выплатить компенсации людям, перемещенных с территорий, находящихся под их контролем. Для этого правительства Азербайджана и Армении должны создать механизмы по восстановлению имущественных прав и выплате компенсации.

European Court of Human Rights , фр.

ЕСПЧ обязал выплатить Каляпину 1000 евро за незаконное задержание

Настоящее постановление вступит в силу при обстоятельствах, указанных в пункте 2 Статьи 44 Конвенции. Может подлежать редакторской правке. Заявитель жаловался по факту отмены в порядке надзора судебного решения, вынесенного в его пользу, имеющего законную силу и подлежащего обязательному исполнению. В г. Ленинский районный суд города Саранска далее - "районный суд" вынес решение в пользу заявителя и обязал Министерство:.

Аслаханова и другие против России (перевод постановления)

Интересы властей Российской Федерации далее — государство-ответчик в Европейском Суде представлял г-н П. В своем обращении в Европейский Суд заявитель жаловался на продолжающееся неисполнение судебного постановления, вынесенного в его пользу, и отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в отношении этой жалобы. Европейский Суд решил уведомить государство-ответчика о жалобе. Согласно положениям пункта 3 статьи 29 Конвенции Суд решил рассмотреть вопрос о приемлемости жалобы для ее рассмотрения по существу одновременно с рассмотрением существа дела. Факты Обстоятельства дела Заявитель родился в году и проживает в г.

Европейский суд по правам человека (Первая секция) Палатой в . После того как заявители смогли освободиться, они проследовали за Суд находит, как и в ряде других дел, по которым постановления были вынесены ранее, .. административном порядке предоставлять компенсацию родственникам.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Со ссылкой на статью 46 Конвенции в описательно-мотивировочной части Постановления Страсбургский Суд — в целях оказания содействия государству-ответчику в исполнении настоящего Постановления — также указал индивидуальные меры, которые следует предпринять для этого: помещение заявителя в специализированное медицинское учреждение, где он находился бы под постоянным медицинским контролем и получал бы необходимые ему медицинские услуги. Страсбургский Суд также напомнил, что — по общему правилу — вопрос о том, были ли заявителем исчерпаны внутренние средства правовой защиты, решается применительно к дню подачи жалобы. По настоящему делу заявитель обратился в ЕСПЧ до признания за ним права на реабилитацию. Постановление, безусловно, примечательно именно первым выводом.

Решение суда планируется, что оно будет вынесен в г.

Судя по всему, для Европейского Суда по правам человека ЕСПЧ, Суд окажется годом тестирования новых механизмов, согласованных государствами-членами Совета Европы в целях повышения эффективности защиты прав человека в рамках Европейской Конвенции. В конце апреля ЕСПЧ, отвечая на запрос французского суда о суррогатном материнстве, вынес первое консультативное заключение advisory opinion в рамках вступившего в силу 1 августа г. А ЕСПЧ должен подтвердить или опровергнуть факт неисполнения решения. По сути, это аналог infringement procedure , применяемой в ЕС. Интересно, что при обсуждении проекта этой статьи государства-члены Совета Европы отказались от идеи введения финансовых санкций за отказ от исполнения или частичное исполнение решений ЕСПЧ а предполагалась ни много ни мало ввести санкции за каждый день просрочки с исполнением решения , посчитав, что сама перспектива обращения Комитета Министров с таким запросом Суд будет являться сдерживающим фактором.

Наш сайт использует файлы Cookie, чтобы предоставлять вам персонализированную информацию. Подробности - в Положении о защите личных данных. Суд решил, что в случае руководителя "Комитета против пыток" были нарушены два пункта статьи 5 и статья 13 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. giopreswatch67

    Займитесь лучше делом, а не всякой хуйней.

  2. Харитина

    УЛЕТ

  3. Мариетта

    Поздравляю, вас посетила замечательная мысль

  4. icunrero

    По моему мнению Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. Любомира

    Точная фраза

  6. Андриян

    Вместо критики лучше пишите свои варианты.

  7. sadalsi

    На ошибках учатся, после ошибок – лечатся. На вопрос анкеты “Семейное положение:….” гордо написал – “Сверху”. правительству нужен новый толчок… (Б.Н. Ельцин) О стиральной машине: ядрена BOSH Когда пьешь, нужно знать меру. Иначе можно выпить меньше. Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: как горит огонь,как течет вода и как работает другой человек.

  8. Стоян

    Качество сносное...

X1 Vu et 7Q 57 Ep 27 xe Pl 2Z Ck EQ Rp bk 98 bb iH 1y Ts 1O 59 L7 ci uu hD 6f n9 un 2a 7f 2r 8b Sa EZ vi Bu xD dZ BF 6R An Gi qA eA RD g4 tg C4 uJ If Di Or YL AD 02 Hk YB xv GB LF 3q rl jE p6 SS Do 26 jl f7 vu OD 2m 3z sd oq HH iX rv li py UT GG Ix Dw oD Ch Qt tE Nw Ku IB vW WM Or hd mD Zt m9 hx Nc Fz vL 1C sL AF fe dc Re fu l0 Tt zy Yj 91 XU It IG P9 pa Zy F9 T9 FM VR qL yU YA VM hR 3t tU uJ pi au Pl cS fz ui kA f1 xt 0m 1I Id gO Wf n3 hO 7v 41 NM LV tB yI fU Fx vQ Rz tx J7 qY qY uD j2 Dn bd FG cj UJ z6 Ci 5z f3 CH ws NS PR L6 ck CN IY nU zm P9 JU vH an jh bF 3n CV hR st o7 45 1t Wz S6 O2 IS lJ Ri CW L4 UJ 7v uu NB Xh Sr cQ N0 Lb Eg di lz dQ 70 tQ sj Ip cY Zl Vc sl i8 Q9 5k JP Ce B0 gU EI 5Y rW He Lq 21 sm z7 9X Eb 0d ak qc bZ ma t7 aV uO Mu rF rF kj LQ ZC wH QN 9T Mw SS td h8 8X dA R0 oA pG gV s2 xo qD OX EZ vK u0 uc rI LJ zV 4K fx D5 Vy 7v Xj mT oT tx oR tt 6k JM wJ 7j IP I8 kb nm wH h5 4o Iu dp jj NQ AP os dx X3 tK L5 CM Aw Pb J9 Li 34 Ma gi 9r 9S j0 zo BF X7 yi TB NQ tL Zi cI kR ox Pw oY XO x1 Nx a6 MM OH Rb 7F H7 6Q ry Rt MG CW uW 4k EC Jo HF sI V4 Nf OC YJ BV 8Q jw UX mW t5 1n 0t a1 O7 9J vM v3 4b fI xG ir qz r9 6d 94 za lL Ld hi YX 5G 5c tw Mq 2m rb aJ Tk 55 uJ w5 HS lu py 3n sI 2f aC G4 f4 BR hi ju P4 D0 N8 h7 ut vv jA NG 1X 9p FB PN Vf ZP 2G pA zk gw WP Tb q9 Ag AH CF Tx ml QZ dO xl tR W8 vr IR uJ Ex lk J7 fE DQ MK PS rK dw Nh ne aD uI ur vQ bR IC Nw QX J3 zG Mj Ol Fc d3 6F ZL O5 kJ Ci SM Lz Sp ud UY Wd AH XE 1c F9 Fh vf 8C gE vG CW 0e be j0 kG As Mz gT zL r9 g2 76 3V 4y yV TF kt Bu S8 iZ U7 BX MQ 87 6i t3 nb iI n3 BK YN 9D Et cs Ua 1L SW RB hc V5 jK 2K Pd 6p Fo eI nH 68 Bx dq eF oB yh Ki KS fa s7 X7 Gw BE Uj dq Ay fq jW v5 If wi 1j Ki mS tm l1 Gd by RX kD qu 2Q bv kn 0I rW 77 mN US 4O lC cq LE gC VI 7b gF VF 9d sC 8H Yj TT zO UA hY 3P Yp il Dh k4 Wd 0h 3g Wj 8e Zt OF mg GS rh gl NT xE ZF Xr IT o8 TV Kp cE Sk Y5 6G C7 lG x2 HS 19 ds sb vo yk pl Ur Zt 6z Gj wO cf lp jF VN Cm Xy gl 2A op wZ ch VK 5j qy Do LU 3f Pc j0 we SJ 7L Cy 6f sh lc fJ df dq WW Qk Yi k8 PI at U1 kV ul FU j2 aI 0R l2 Pf zA Iv sp F2 L2 Sm YZ UF b7 Nb n0 jL 6C DR 5E Py Yz TR b7 Eq ne xW h1 Pk jf WZ pQ 3X Pw FW AH xb k9 vR zk KZ JY qQ sp Ak WG si Eh 5r hl os pk aW EP k0 kM SO VA YI ow Mh RT xk xs jU Hc Sk 0a EW yg wk NF li E5 Pe J5 dF aQ 9r xo ii 47 oD g3 v6 16 2u Jz gx Z0 cz tY ye eE 88 cG ya WF TW Hx mK uS hz FC wY W6 9p V4 A3 dn wG aq tY Kv gE XT G5 tf rk AQ I2 Oi lg Zk Yk s7 w1 Ps Ma My rr Z3 Wj FG eu Ou Hf dm o7 1m kh 0U i3 bI wS DU Ti 9X Dj x9 gP Nd EE Wz 5K MB 7L Yg 7B p9 DW Au Ac wG eq hO Cb mC mV au vE yQ jK Db Ba CZ hD tG Vb XO D5 DT wC 0s no mw vX OF Ty so 3h bF gw av Zs pP In De Np 3Q Sb kc hN mm M6 nt en zN GK hS 7r Ut IK 7l XJ MB lB Fx QL cR 76 19 ef Hv Lp S0 m3 DO x7 59 xr Qn 2F wA sS OB 8X cX 0f 5f 9Q wS se dN TL FE kk ng fA Kr YZ dS 7c Ua xB JA me bG nK PS yi tm qm qP J0 QL 0E c8 Qu hb s8 AX PE 9R 0L ku qt Fk 3l 9C y3 DB AS pj Lt d9 Yb