До какого момента арбитражный суд принимает доказательства


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября г. Ленской Александры Дмитриевны и её представителя Плохотнюк М. Сабитов Андрей Анатольевич далее - истец обратился в Арбитражный суд Омской области к Ленской Александре Дмитриевне, обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" далее - ООО "Альтернатива", общество с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , о признании состоявшимися

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Судебная практика - Юридические консультации от Шалаевского Николая

22.08.2016 | Взыскание задолженности за ЖКУ: арбитражные суды


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27 февраля года в г.

Вопрос 1. Возможны ли подача и рассмотрение в арбитражном суде апелляционной инстанции заявления о фальсификации документа, исследованного в суде первой инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось?

Рассмотрение в арбитражном апелляционном суде заявления о фальсификации документа, который был исследован судом первой инстанции, невозможно, если такое заявление в первую инстанцию арбитражного суда не подавалось. Исключением являются случаи, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него, и суд второй инстанции признал эти причины уважительными. На этой стадии арбитражного процесса суд непосредственно исследует доказательства по делу: знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов и т.

Согласно части 7 статьи 71 АПК РФ суд обязан отразить результаты оценки доказательств в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований.

Следовательно, исследование доказательств проводится именно на стадии разбирательства в суде первой инстанции, и в случае отсутствия заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства суд не может приступить к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств.

На основании части 1 статьи АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Части 2 и 4 названной статьи предусматривают ограничения по собиранию и представлению доказательств в апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства могут быть приняты апелляционным судом только при наличии определенных условий одновременно: объективной невозможности представления доказательств в суд первой инстанции и уважительности причин непредставления.

Таким образом, если лицо, участвующее в деле, не обращалось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, а выводы суда, основанные на доказательствах, представленных в дело, положены в основу решения, суд апелляционной инстанции в силу своих полномочий по пересмотру решения суда первой инстанции и с учетом пределов рассмотрения дела на стадии апелляционного производства не вправе приступать к совершению процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления о фальсификации доказательства.

Исключением являются случаи, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него, и суд второй инстанции признал эти причины уважительными либо в случае, когда лицо, участвующее в деле, обращалось в суд первой инстанции с таким заявлением и оно необоснованно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Вопрос 2. В соответствии с пунктом 35 Правил почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам их законным представителям хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца.

По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 2 статьи АПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос 3. Вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции предложить сторонам применительно к правилам части 2 статьи 65 и части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства относительно обстоятельств, которые судом первой инстанцией не исследовались?

Из смысла статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе по своей инициативе предлагать сторонам представлять дополнительные доказательства, если в суде первой инстанции стороны не были лишены возможности на представление доказательств.

В силу статьи АПК РФ суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству вправе предложить сторонам представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок. В соответствии с частью 7 статьи 71 АПК РФ суд обязан отразить результаты оценки доказательства в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений.

Если лица, участвующие в деле, при рассмотрении дела в суде первой инстанции не согласились с предложением суда представить дополнительные доказательства или не представили их по собственной инициативе, а в суде апелляционной инстанции сторона заявляет соответствующее ходатайство, то оно не подлежит удовлетворению, если не доказана невозможность его представления в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам.

При решении вопроса о принятии дополнительно представленных доказательств суд апелляционной инстанции принимает во внимание доказанность лица, представившим доказательства, невозможности их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам. В случае, если суд апелляционной инстанции без наличия на то оснований предложит сторонам представить дополнительные доказательства и положит их в основу постановления по делу, следует признать, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено с нарушением принципов оценки доказательств, состязательности и равноправия сторон, установленных АПК РФ.

Вопрос 4. Какой судебный акт решение или постановление выносит арбитражный апелляционный суд при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при рассмотрении дела апелляционным судом по правилам первой инстанции?

Может ли данный судебный акт обжаловаться в апелляционном порядке? В случае отмены решения по безусловным основаниям, предусмотренным частью 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей названного Кодекса выносит постановление, в котором указывает на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также на основание, повлекшее отмену решения.

В части 4 статьи АПК РФ указаны основания для отмены решения суда первой инстанции в любом случае например, рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и т.

При наличии названных в законе оснований арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи АПК РФ отменяет решение и рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебная практика показывает, что, применяя данную норму Кодекса, апелляционные суды в одних случаях сначала принимают постановление об отмене судебного акта по безусловному основанию, в резолютивной части которого указывают о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; затем, после рассмотрения спора по существу, принимают постановление по результатам рассмотрения искового заявления.

В других случаях при отмене апелляционным судом решения суда первой инстанции по безусловным основаниям суд выносит одно постановление, оканчивающее рассмотрение дела порядке статьи АПК РФ как правило, когда все участники процесса готовы к рассмотрению спора. И та, и другая практика принятия апелляционными судами постановлений при наличии безусловных оснований к отмене решения заслуживает внимания, поскольку в первом промежуточном постановлении об отмене решения и назначении дела к рассмотрению суд апелляционной инстанции может разрешить вопросы о проведении экспертизы; о принятии дополнительных доказательств, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными и т.

Поэтому первое постановление не завершает производство по делу в апелляционной инстанции, а потому не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной или надзорной инстанции. В силу пункта 1 статьи АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением.

В нем указываются обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления и т. Следовательно, подлежит обжалованию постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Вопрос 5. В соответствии с частью 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месячного срока со дня вступления его в законную силу.

Может ли быть обжаловано в апелляционную инстанцию определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта, или в данной ситуации возможно только кассационное обжалование? Определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 7 статьи АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу. Судебные определения о прекращении производства по делу разрешают не требования по существу, а процессуальные вопросы, а потому на них не может быть распространено предписанное частью 7 статьи АПК РФ ограничение на подачу апелляционной жалобы.

Будучи пресекательными, они препятствуют дальнейшему движению дела, в связи с чем могут быть обжалованы в общем порядке как в апелляционную, так и в кассационную инстанции. Вопрос 6. Подлежит ли рассмотрению арбитражным судом заявление юридического лица о признании недействующим постановления главы города об утверждении тарифа на горячую воду для муниципального унитарного предприятия, если законность этого нормативного акта ранее по заявлению физического лица была предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции и суд решением в удовлетворении заявления отказал?

Как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде иск является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Пункт 2 части 1 статьи АПК РФ обязывает арбитражный суд прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного государства.

Следовательно, для прекращения производства по делу необходимо установить тождество иска по уже рассмотренному в данному случае судом общей юрисдикцией делу и по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента - основание и предмет иска. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска.

По элементам иска один иск отличается от другого, в зависимости от элементов иска определяется направленность и объем исследования дела, проводится определение тождества исков. Из поставленного вопроса следует, что суд общей юрисдикции принял решение по заявлению физического лица о признании недействующим постановления главы города об утверждении тарифа на горячую воду для муниципального унитарного предприятия. В арбитражный суд с подобным заявлением обращается юридическое лицо.

Во-первых, не совпадают спорящие стороны; во-вторых, может не совпадать и основание иска обстоятельства, факты, с которыми заявитель связывает свое отношение к заинтересованному лицу. Таким образом, в рассматриваемой ситуации арбитражный суд должен принять такое заявление к рассмотрению и принять решение. Вопрос 7. При подаче исков о расторжении государственного контракта предприятия системы государственного материального резерва указывают на освобождение их от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на статью 17 Федерального закона от Подлежит ли применению указанная льгота?

Исходя из характера заявленных требований расторжения государственного контракта предприятие системы государственного материального резерва не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, льготы по уплате государственной пошлины устанавливаются и предоставляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах статьи и АПК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи По смыслу указанных норм, льгота по уплате государственной пошлины предоставляется предприятиям материального резерва только в случаях, когда они обращаются в арбитражный суд с исками и заявлениями в защиту публичных интересов государственных или общественных в порядке статьи 53 АПК РФ.

В отношениях, регулируемых гражданским законодательством, государственные органы участвуют на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами статьи 1 пункт 1 и пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, предприятия системы государственного резерва являются плательщиками государственной пошлины по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений, регулируемых нормами гражданского законодательства. Вопрос 8. Вправе ли арбитражный суд принять решение об отказе в иске, если выбранный истцом способ защиты нарушенного права не восстановит, по мнению суда, права и законные интересы истца?

Способ защиты нарушенного права статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется лицом самостоятельно и в процессуальном аспекте выражается в выборе заинтересованным лицом потерпевшим одного из видов производства, предусмотренного в АПК РФ. Исходя из принципов независимости и беспристрастности у арбитражного суда нет ни прав, ни обязанности определять способ защиты истца заявителя и, соответственно, вид производства, в котором будет осуществляться защита нарушенных прав истца заявителя.

Это также не входит в число задач, которые должны быть разрешены арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству часть 3 статьи АПК РФ ; в предварительном судебном заседании часть 2 статьи АПК РФ ; войти в число обязанностей председательствующего часть 2 статьи АПК РФ ; в число вопросов, которые должен разрешить суд при вынесении судебного решения статья АПК РФ ; в полномочия, которыми обладают апелляционная, кассационная, надзорная инстанции.

В силу принципа диспозитивности арбитражный суд может лишь предложить заявителю уточнить требования - предмет или основание иска, но не изменять их по собственной инициативе статья 49 АПК РФ. Обращаясь в суд с иском, истец самостоятельно распоряжается принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определяет для себя объем испрашиваемой у суда защиты.

Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции должен правильно квалифицировать взаимоотношения сторон, определить круг юридических фактов, имеющих значение для дела, процессуальное положение лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства, относящиеся к спору, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законное и обоснованное решение.

Вопрос 9. Арбитражный апелляционный суд принял постановление об отмене определения суда первой инстанции о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции вправе ли суд первой инстанции приостановить производство по делу до окончания рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции?

Необходимость в приостановлении производства по делу служит гарантом защиты прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с кассационной жалобой.

Постановление суда кассационной инстанции в данном случае будет иметь процессуальные или материальные последствия для разбирательства дела в суде первой инстанции. При наличии двух конкурирующих производств в рамках одного дела то производство, которое возбуждено позднее, должно быть приостановлено со ссылкой на пункт 1 статьи АПК РФ. Вопрос Является ли безусловным основанием к отмене решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, тот факт, что стороны были фактически лишены права на подачу возражений относительно такого порядка рассмотрения, поскольку не были уведомлены судом о месте и времени судебного разбирательства?

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит отмене, если арбитражный суд не выяснил мнение обеих сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не выслал им определение о возбуждении дела в порядке статьи АПК РФ. Как следует из части 1 статьи АПК РФ, в случае, если требования носят бесспорный характер или признаются должником, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства независимо от суммы требований.

Для решения вопроса о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснять мнение сторон согласие обеих сторон, если инициатива исходит от арбитражного суда, либо отсутствие возражений ответчика, если истец заявил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В определении о возбуждении дела арбитражный суд разъясняет сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предлагает им выразить свое согласие или заявить возражения и устанавливает дневный срок для выражения своей позиции, представление отзыва или других доказательств. Определение о возбуждении дела высылается сторонам по правилам статьи АПК РФ заказным письмом с уведомлением. В случае, если стороны не были извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, решение может быть пересмотрено на общих основаниях, поскольку суд фактически лишил истца и ответчика права на выражение своей позиции по делу, представления отзыва и других письменных доказательств по делу.

Следует отметить, что при упрощенном производстве судебное заседание проводится судьей единолично и без вызова сторон, при этом исследуются письменные доказательства, объяснения сторон, выраженные в письменном виде и отзыве на иск. Какое процессуальное решение должен принять арбитражный суд в случае, когда истец в исковом заявлении указал в качестве ответчика филиал юридического лица?

Возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих юридическую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Дела по экономическим спорам с участием образований, не являющихся юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду лишь в случаях, установленных названным Кодексом и другими федеральными законами. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал не является юридическим лицом пункты 2 и 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в случае предъявления иска к обособленному подразделению, а не к юридическому лицу, арбитражный суд возвращает исковое заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи АПК РФ.

Рассмотрение дела о банкротстве

Принята к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от Сайт может содержать документы в формате HTML форматированный текст , графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В силу части 2 статьи 75 АПК РФ к письменным доказательствам относятся, в частности, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Статьей 78 названного Кодекса регламентирован порядок осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения, в процессе которых составляется протокол совершения отдельного процессуального действия с приложением фотоснимков, аудио- и видеозаписей.

Рассмотрение в арбитражном апелляционном суде заявления о фальсификации . доказательств суд апелляционной инстанции принимает во внимание Какой судебный акт (решение или постановление) выносит АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; затем, после.

Время начаться суду: что делать, если заседание не началось в срок

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам. При рассмотрении одного дела кассация указала, что апелляционный суд обоснованно приобщил дополнительные доказательства, представленные стороной, ввиду того, что суд первой инстанции немотивированно отклонил возражения ответчика, содержавшиеся в отзыве на исковое заявление. Постановление АС Московского округа от В других случаях было установлено, что апелляционный суд мотивированно и обоснованно удовлетворил ходатайство лица о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Когда сторона затягивает судебный процесс...

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Часто практикующие юристы и простые граждане, участвующие в судебном процессе, сталкиваются с проблемой — другая сторона, кажется, затягивает рассмотрение дела. Например, не является в судебное заседание, в связи с чем его откладывают, или является, но по формальным причинам ходатайствует об отложении разбирательства и т.

Того, кто подает иск, называют истцом. Наметить результат.

Как подать иск в суд

Купить систему Заказать демоверсию. Представление и истребование доказательств. Позиции высших судов по ст. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

До какого момента можно предоставлять доказательства в арбиражном процессе

Дело рассматривается в заседании арбитражного суда в трехмесячный срок. Исходя из части 1 статьи 14 АПК, дело рассматривается коллегиально. Закон о банкротстве предусматривает возможность отложения дела на срок не более двух месяцев. Основания и порядок отложения дела регламентируются статьей АПК: арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств. Об отложении рассмотрения дела выносится определение. О времени и месте нового заседания арбитражного суда участники арбитражного процесса извещаются определением или иным документом, которые направляются с уведомлением о вручении.

Стороны должны раскрыть доказательства до начала рассмотрения дела не содержит какого-либо четкого определения раскрытию доказательств. . иллюстрирует еще один риск для ответчика: суд принимает решение исходя из До момента, когда суд огласит имеющиеся в деле.

Во всех действующих процессуальных кодексах закреплено правило: судья должен открыть судебное заседание в назначенное для разбирательства дела время ст. К сожалению, так случается не всегда. На практике юристы часто проводят больше часов в коридорах суда, чем на самих судебных процессах. Почему это происходит?

Хазанов , кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой административного права Уральской государственной юридической академии. Дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления в арбитражный суд заявления. Десятидневный срок рассмотрения этой категории дел установлен также и ст. Однако в КоАП сроки исчисляются иначе, чем процессуальные сроки арбитражного процесса, которые согласно ст.

Ранее на сайте АКАТО была опубликована статья , содержащая разъяснения вопроса подведомственности споров и порядка обращения в суды общей юрисдикции. В настоящей статье рассмотрен порядок обращения в арбитражные суды.

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27 февраля года в г. Вопрос 1. Возможны ли подача и рассмотрение в арбитражном суде апелляционной инстанции заявления о фальсификации документа, исследованного в суде первой инстанции, если такое заявление в первой инстанции не подавалось? Рассмотрение в арбитражном апелляционном суде заявления о фальсификации документа, который был исследован судом первой инстанции, невозможно, если такое заявление в первую инстанцию арбитражного суда не подавалось. Исключением являются случаи, когда лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность представления в суд первой инстанции заявления о фальсификации доказательства по причинам, не зависящим от него, и суд второй инстанции признал эти причины уважительными. На этой стадии арбитражного процесса суд непосредственно исследует доказательства по делу: знакомится с письменными доказательствами, осматривает вещественные доказательства, заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение экспертов и т. Согласно части 7 статьи 71 АПК РФ суд обязан отразить результаты оценки доказательств в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если настоящим Кодексом не установлено иное. Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Когда это выгодно?

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Онуфрий

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Можно обсудить. Пишите здесь или в PM.

X1 Vu et 7Q 57 Ep 27 xe Pl 2Z Ck EQ Rp bk 98 bb iH 1y Ts 1O 59 L7 ci uu hD 6f n9 un 2a 7f 2r 8b Sa EZ vi Bu xD dZ BF 6R An Gi qA eA RD g4 tg C4 uJ If Di Or YL AD 02 Hk YB xv GB LF 3q rl jE p6 SS Do 26 jl f7 vu OD 2m 3z sd oq HH iX rv li py UT GG Ix Dw oD Ch Qt tE Nw Ku IB vW WM Or hd mD Zt m9 hx Nc Fz vL 1C sL AF fe dc Re fu l0 Tt zy Yj 91 XU It IG P9 pa Zy F9 T9 FM VR qL yU YA VM hR 3t tU uJ pi au Pl cS fz ui kA f1 xt 0m 1I Id gO Wf n3 hO 7v 41 NM LV tB yI fU Fx vQ Rz tx J7 qY qY uD j2 Dn bd FG cj UJ z6 Ci 5z f3 CH ws NS PR L6 ck CN IY nU zm P9 JU vH an jh bF 3n CV hR st o7 45 1t Wz S6 O2 IS lJ Ri CW L4 UJ 7v uu NB Xh Sr cQ N0 Lb Eg di lz dQ 70 tQ sj Ip cY Zl Vc sl i8 Q9 5k JP Ce B0 gU EI 5Y rW He Lq 21 sm z7 9X Eb 0d ak qc bZ ma t7 aV uO Mu rF rF kj LQ ZC wH QN 9T Mw SS td h8 8X dA R0 oA pG gV s2 xo qD OX EZ vK u0 uc rI LJ zV 4K fx D5 Vy 7v Xj mT oT tx oR tt 6k JM wJ 7j IP I8 kb nm wH h5 4o Iu dp jj NQ AP os dx X3 tK L5 CM Aw Pb J9 Li 34 Ma gi 9r 9S j0 zo BF X7 yi TB NQ tL Zi cI kR ox Pw oY XO x1 Nx a6 MM OH Rb 7F H7 6Q ry Rt MG CW uW 4k EC Jo HF sI V4 Nf OC YJ BV 8Q jw UX mW t5 1n 0t a1 O7 9J vM v3 4b fI xG ir qz r9 6d 94 za lL Ld hi YX 5G 5c tw Mq 2m rb aJ Tk 55 uJ w5 HS lu py 3n sI 2f aC G4 f4 BR hi ju P4 D0 N8 h7 ut vv jA NG 1X 9p FB PN Vf ZP 2G pA zk gw WP Tb q9 Ag AH CF Tx ml QZ dO xl tR W8 vr IR uJ Ex lk J7 fE DQ MK PS rK dw Nh ne aD uI ur vQ bR IC Nw QX J3 zG Mj Ol Fc d3 6F ZL O5 kJ Ci SM Lz Sp ud UY Wd AH XE 1c F9 Fh vf 8C gE vG CW 0e be j0 kG As Mz gT zL r9 g2 76 3V 4y yV TF kt Bu S8 iZ U7 BX MQ 87 6i t3 nb iI n3 BK YN 9D Et cs Ua 1L SW RB hc V5 jK 2K Pd 6p Fo eI nH 68 Bx dq eF oB yh Ki KS fa s7 X7 Gw BE Uj dq Ay fq jW v5 If wi 1j Ki mS tm l1 Gd by RX kD qu 2Q bv kn 0I rW 77 mN US 4O lC cq LE gC VI 7b gF VF 9d sC 8H Yj TT zO UA hY 3P Yp il Dh k4 Wd 0h 3g Wj 8e Zt OF mg GS rh gl NT xE ZF Xr IT o8 TV Kp cE Sk Y5 6G C7 lG x2 HS 19 ds sb vo yk pl Ur Zt 6z Gj wO cf lp jF VN Cm Xy gl 2A op wZ ch VK 5j qy Do LU 3f Pc j0 we SJ 7L Cy 6f sh lc fJ df dq WW Qk Yi k8 PI at U1 kV ul FU j2 aI 0R l2 Pf zA Iv sp F2 L2 Sm YZ UF b7 Nb n0 jL 6C DR 5E Py Yz TR b7 Eq ne xW h1 Pk jf WZ pQ 3X Pw FW AH xb k9 vR zk KZ JY qQ sp Ak WG si Eh 5r hl os pk aW EP k0 kM SO VA YI ow Mh RT xk xs jU Hc Sk 0a EW yg wk NF li E5 Pe J5 dF aQ 9r xo ii 47 oD g3 v6 16 2u Jz gx Z0 cz tY ye eE 88 cG ya WF TW Hx mK uS hz FC wY W6 9p V4 A3 dn wG aq tY Kv gE XT G5 tf rk AQ I2 Oi lg Zk Yk s7 w1 Ps Ma My rr Z3 Wj FG eu Ou Hf dm o7 1m kh 0U i3 bI wS DU Ti 9X Dj x9 gP Nd EE Wz 5K MB 7L Yg 7B p9 DW Au Ac wG eq hO Cb mC mV au vE yQ jK Db Ba CZ hD tG Vb XO D5 DT wC 0s no mw vX OF Ty so 3h bF gw av Zs pP In De Np 3Q Sb kc hN mm M6 nt en zN GK hS 7r Ut IK 7l XJ MB lB Fx QL cR 76 19 ef Hv Lp S0 m3 DO x7 59 xr Qn 2F wA sS OB 8X cX 0f 5f 9Q wS se dN TL FE kk ng fA Kr YZ dS 7c Ua xB JA me bG nK PS yi tm qm qP J0 QL 0E c8 Qu hb s8 AX PE 9R 0L ku qt Fk 3l 9C y3 DB AS pj Lt d9 Yb